在美国，当我们谈论“白人”时，往往有一个既定的印象。尽管西班牙人、葡萄牙人和意大利人的肤色白皙，并且同属于信仰基督教的欧洲国家，他们在美国的身份认同却并不总是被简单地归类为“白人”。历史上，这些南欧国家的移民在到达美国后，常常因为种种原因而面临排斥和歧视。他们被视为与“盎格鲁-撒克逊”主流文化格格不入，这种刻板印象代代相传，形成了今天我们所看到的种族身份。

今日话题：为什么西班牙人、葡萄牙人、意大利人在美国不被视为白人?

写着拉丁字母，歧视意大利人，也是够奇葩。那个时候美国人眼中的所谓"高等种族"就只是指英国的盎格鲁撒克逊移民吧

果然富人富国歧视穷人穷国，在地球表面哪里都一样

也有一些东亚人内心是这样想的：「南欧人只是种族上还有连续性，实际上已经丢失了古典文明的精神，已经（和中东、印度，部分人把自己所属的东亚也带上）一样成为了费拉民族，根本不配说自己是继承者。相反，日耳曼人自称白人且对此有优越感是实至名归的，毕竟他们虽然是蛮族，但是后来真正领会到希腊罗马的内涵，还开创了先进的制度和引领了工业化」

最后对部分中国人的描述很准确，但这种心理有问题吗？没有问题。因为本来所谓黄种人、蒙古人种就是在基因科学没有建立之前的粗浅划分，没有太大的意义。如果为了避免“平行白种人”的嫌疑，就约束自己的想法，这不是一种新的政治正确吗？

美国那个白人定义是相当的灵活～拿爱尔兰人来说，苏格兰—爱尔兰人可以被认定为白人，因为他们信奉新教，而爱尔兰天主教徒就不是白人。也就是说白人这个概念还和家族历史和宗教信仰有关系～北德意志的新教徒移民被认为是白人，而来自南德意志的天主教徒就不是，导致南德移民大量往拉美跑。

我问过一个德国人，他说他是无法理解美国人那一套的。他认为德国人已经够种族主义了，但是和美国人一比简直是九牛一毛。他到了美国才发现德国人那个其实是民族主义而不是种族主义～

英美对白人内部是有歧视链的。最高端的当然是他们自己的昂撒人，然后是北欧，荷兰，德国，奥地利，瑞士这种日耳曼系人，再然后是法国人，再再然后是爱尔兰人和意呆利人，再再再然后是西班牙葡萄牙，最后就是东欧那一大票。

二战前夕，希特勒全球演讲广播宣传日耳曼人种，很是推崇北欧人的日耳曼血统，然后当时远在大西洋对岸的美国也很配合，优先接受北欧等日耳曼国家的移民美国白人的范围越来越广了，说不定哪天中东人都成白人了

近现代“白人”这个词是西方中心论下的产物，本质上以实力为标准。是后来崛起的昂撒人掌握了话语权，开除了落后国家的“白人籍”。19世纪之前的中国人也是“白人”，就因为带清帝国的表现过于拉胯而被踢出“白人”阵营。

拉丁裔本来就是白人和印第安人混血不是正统的白人 居然国内有人一边跪舔爸爸去哪儿几个黄白混血 却看不起墨西哥这些真正的的黄白混血儿 真是魔幻

葡萄牙白人有4.2%的撒哈拉以南基因。不是白人

关键问题来了，白人这个词是怎么创造出来的？或者说为啥新教徒能跟白挂上钩？难道天主教徒和东正教徒就更黑吗？

美国社会对于“白人”的定义也并非一成不变。它随着时代的变迁而演变，当我们在美国讨论种族身份时，不能仅仅以肤色作为标准。历史、文化、语言和社会经历，都在塑造着一个群体的种族身份认同。

亲爱的读者们，你们对此有什么怎么看呢？欢迎在评论区留言