纯家庭环境下生活的猫咪根本不需要一年打一次疫苗，别被国内宠物医生误导了。

这个问题我注意很久了。每次猫咪去注射疫苗，医生都要叮嘱主人隔11个月再过来打一次。以前一直纳闷，难道是国内的猫更容易生病？还是国产疫苗不够好？经询问得知，一针100元左右的疫苗，用得还是进口疫苗。所以到底为神马？

之所以有疑问，是因为这种接种疫苗的频次跟欧洲完全不一样。

后来咨询国内某权威宠物医院的副院长，他的答复是：“如果猫在室内饲养，首次免疫和次年免疫做好后，不需要每年打，两、三年打一次就行。”

兼听则明，偏听则暗。

结合自己在欧洲的经验和这位副院长的话，我开始查阅北美方面做过得调查研究。最后发现，一年补打一次疫苗，不仅毫无意义，反而有害。

在国内，猫咪必打的疫苗有两种，猫三联和狂犬（Rabies）过度接种隐患多增加了内分泌疾病、过敏、关节炎、肿瘤、癫痫的风险。对免疫系统的过度刺激往往适得其反，使宠物暴露在不必要的风险中。

敲黑板！！每年或每三年打一次疫苗真的有必要吗？（以下都是论证，没兴趣看的可以直接按照上面的“后续接种”选择你认为合适的接种方式）

美国康奈尔大学猫咪健康中心进行过一次“免疫持续时间”的跟踪调查。实验数据表明，猫咪完成首次三联疫苗后（一共是两针，间隔3~4周完成的哦），体内产生的抗体足以在8年内抵抗猫瘟，4年内抵抗杯状病毒，3年内抵抗疱疹病毒。

此外，从事兽医职业40多年的动物医学专家、微生物学博士Dr. Ron Hines医生从专业角度分析，认为猫咪在完成首次免疫和次年免疫后，完全不需要再进行同类疫苗的接种。并且，他对自己养得猫咪和狗狗都是这样做的。

经过多年的研究实践，他给出的原因如下：

首先，无论每年接种还是每三年接种，所有提出这样做的研究机构都拿不出有力的科学证据证明这样做的必要性。请注意，所有提倡频繁接种的报告都是在宠物制药公司和相关利益群体的赞助下完成的……

反之，因频繁接种导致的各种疾病发生率突增却真实地出现了。

其次，如果某年猫咪身体上检测不到抗体的存在或者抗体数值“不达标”，也没有必要再次补打疫苗。因为每个生物个体的耐受度不一样。举个例子，有些人千杯不醉，有些人半杯就倒。猫咪也是如此，对某些猫咪无害的抗体含量，另一些猫咪就会出现不适甚至患病。那么对于打过疫苗，经过一段时间后，检测不到抗体的猫咪呢？Dr. Ron Hines医生指出，所有动物，包括人类，都是有“免疫记忆”的。正是因为它的存在，即使抗体数量下降或偏低，甚至无法被检测到，保护机制依旧在运作。

对于10岁以上的老年猫咪，接种三联疫苗和狂犬疫苗风险都是很大的（原因和12周以内的幼猫类似）。能不打就不打，非打不可也要在宠物健康的前提下，选择安全性更高的疫苗。

在宠物店打疫苗太不划算了，在猫车遇到活动一般都是106元/妙三多3针+狂犬1针，自己会返佣金的话，还能再省14.1块钱，最后到手91.9元，价格很香。

最后，上述建议适合家庭环境下饲养的猫咪。如果猫咪所处的环境病毒暴露风险大，还请谨慎参考上述建议。这类环境包括但不限于动物收容所、宠物美容店、猫展、猫赛等。