首先再次更新一下文章，尽管上半年世卫组织报告提出了一个超长潜伏期的案例，但９月份最新立场再次改为“狂犬病潜伏期最长不超过一年”！

世卫组织最新文件的观点是强调跟过去说“通常不超过1年”没什么变化，大家完全不必惊慌。8年是一个拉美地区特例，超过1年的报告绝大多数不确凿。

大家可以去看世卫组织关于潜伏期立场的变化，半年内变化了三次：最初是承认有个6年的特例，后来这个特例不采信了，年初世卫组织改为“最长只有1年”（这不是什么学术压制，而是世卫组织立场），再后来，4月份报告又加入了一个拉美地区麻痹型病毒导致的8年的特例。

事实上，有一条是始终未变的，就是“潜伏期通常不可能超过1年（或说1年以上的案例极个别）”，只有那个6年的和那个8年的案例改来改去，不管真的假的，其实都跟我们中国人无关，本身就是极罕见的孤证，而且还都是拉美地区毒株导致的特例，而我们中国统计了十多年，上万个发病的人中，没有一个潜伏期超过1年的确切案例（这是国家疾控文件审核专家根据每年上报的案例统计的结果，是非常有力的证据）。

所以，在我们中国，大家如果被狗咬了超过1年，就不用担心了，实际就没有风险了（或者说，跟吃饭噎死风险差不多了，只要不怕吃饭，就不用再怕狂犬病毒了）。

那有的人说，我知道风险无穷小，可心里总是膈应，怎么办呢？也没关系！ 不管过了多久才补打，只要全程接种1周不发病，就确定是安全了，这一点临床上也从无反例。

还有的人说，我去打针觉得没必要，不打针心理又膈应，那怎么办呢？ 还有一个更好的办法，回忆一下，肇事动物，咬伤自己后，是不是还好好活了10天以上？如果是，那就确定排除风险，也不用补打，也没有可能发病了。

我在专门给部分知友多说两句：大家去看原文，世卫组织本来是几大段的强调了“潜伏期通常不超过12个月”这件事，而仅仅用半句话带过了一个“潜伏期8年的案例”，而且还特别注明这个案例是“例外的”，换言之，世卫组织的立场其实是着重强调基本不会超过1年，但为了学术上严谨起见，列出一个达到8年的，违反常理的报告。

顺便收一个有趣的话题：越是落后地区，无有效确诊方法，不比对毒株等，仅凭家属口述就确诊的地方，潜伏期“大于1年”的报告越多，比如世卫组织统计2%-3%的案例潜伏期大于1年，绝大多数来自第一大疫区国印度（印度的医疗卫生系统水平不多评价了），中国统计就只有1%，而这1%中，专家们普遍的看法是“确凿的极少，绝大部分都不可靠”，发达国家，则是消灭狂犬病后，就再没有过了1年以上又冒出来的报告。从这里，大家可以自己思考真正潜伏期超过1年的案例有多少。